寓政於樂的歐洲歌唱大賽（Eurovision Contest）

2014 年的歐洲歌唱大賽冠軍是由奧地利的 Conchita Wurst 取得，演唱的歌曲是象徵他個人心路歷程的《Rise Like a Phoenix》。（©Thomas Hanses (EBU)）

歐洲娛樂的年度盛事歐洲歌唱大賽（Eurovision Song Contest），五月十號在丹麥精彩落幕。今年由於冠軍由來自奧地利的蓄鬍變裝皇后 Conchita Wurst 取得，使得這場已有近六十年歷史的比賽，格外受到注目。除了冠軍引發的爭議之外，當然也不得不提荷蘭今年取得了自 1975 年冠軍以來，終於再度爬上寶座，至少取得亞軍的頭銜，因而荷蘭媒體今年對此也加強報導。華文媒體不知是採用了哪份外媒的樣板 （註 1），均說明這次的冠軍應該是政治性運作的結果，是東西歐趁機宣揚己志的作為。許多人認為政治本不該沾染此賽事。這樣的說法，對也不對。

歐洲歌唱大賽源起二次大戰之後，歐洲廣電協會有感於被政治撕裂的歐洲殘破不堪，包含荷蘭在內的會員決定以輕鬆的娛樂修補彼此的關係。1956 年的第一場比賽，在瑞士舉辦，除了瑞士和荷蘭之外，法國、西德、義大利、盧森堡、比利時都派人參加。在那之後，只要是歐洲廣電協會的所屬會員都可以參賽。往後名單連年增加，最高紀錄在 2011 年有 43 國派員與會。雖然說是歐洲歌唱大賽，但因為是以廣電協會會員的方式參與，參賽國遠至中亞甚至包含俄羅斯，或北非，例如摩洛哥。這其中難道沒有政治意涵嗎？當然有啊，好比對一直想加入歐盟卻不得其門而入的土耳其，就有那麼一點雖然不能讓你參與政事，但可以讓你來唱唱歌的意味；會員國連年增加，也的確頗有些要以娛樂一統天下的態勢。其中當然也不乏政治角力，好比黎巴嫩幾年前本來要參賽，但因為表明不會播出以色列代表表演的片段，而後被拒絕出席； 而一直有著公投獨立聲音的蘇格蘭，也積極運作，希望未來透過蘇格蘭廣電協會，能派出獨立於英格蘭的代表。

歌唱大賽獨有的投票評審方式，更是讓這個每年有上億人口觀賞的賽事甩不開政治陰影。每年會員國派出代表，除了對比賽有重大經濟貢獻的五大國：法國、義大利、英國、西班牙、德國外，都得先經過半決賽淘汰，最後選出約 25 國決賽。為求公平和提高觀眾參與度，最終的冠軍，由民眾和各國派出的專業評審各佔百分之五十的投票比重，總合結算而成，為避免小國吃虧，各國投票是按照得票排名，最高票的得 12 分，次高票 10 分，剩餘的給 1 到 7 分。投票規定不能投給自己所在國家，但那些旅外的國民則不受限制，所以住在荷蘭的英國人，可以把票投給英國，但不能投給荷蘭。

2014 年各國代表宣布投票結果的片段。

評審投票依其專業眼光，一般大眾則就自由心證了，每個人對娛樂價值的定義不同，有的國家總是認真準備，派出聲音外型皆美的代表，也有輕鬆以對，派出搞笑隊伍盼能搏君一笑的表演。近年來大賽多次被批評，參賽國為取得多數觀眾的理解和偏好，歌曲選擇越發以英文呈現而非各國國語，選曲也不脫芭樂歌、無意義的歐式舞曲、或輕膩的流行音樂，簡單來說就是低級娛樂。於是不是所有參賽國都同等熱中，像是法國的收視率一向偏低，英國則是每年都當成合理開派對的藉口；荷蘭呢？ 則因為近年來表現不佳，好幾度未能擠進決賽，收視率連年下降。我每次說起對這個節目的著迷，周遭的所有同事朋友，都沒有人承認自己收看這個節目，也沒有辦法理解，我這個亞洲人，何以瘋狂於這種完全以娛樂為導向的、沒有文化水平的東西。

今年狀況稍有不同，因為荷蘭代表 The Common Linnets 本是知名歌手， 參賽的歌曲調性也不同以往，賽前預測或有佳績，甚至有奪冠的可能 ，奧地利的參賽者更是增添了幾分觀賞的動力。所以雖然還是沒有人願意深入和我討論比賽內容， 但決賽時，荷蘭平均可是有全國三分之一的人口鎖定觀賞呢。比賽結果可以說意外也不意外，但至少可以推斷明年願意看歐洲歌唱大賽的荷蘭觀眾會增加吧。

荷蘭代表 The Common Linnets 在決賽表演《Calm After The Storm》。

只是不說不知道，這個看起來膚淺的比賽，其實充滿了可以被解讀的趣味。尤其是互相投票，看似公平的比賽辦法，更是凸顯了各國之間的愛恨情仇。每年觀察各國投票的結果，其實都可以看出一些精彩的脈絡，反映了當年的各國之間的政治角力和經濟消長。今年主辦單位求資訊公開透明，特別分別公布評審和人民投票的給分，注意的話，會發現結果某種程度上，展現政治如何無關卻又深刻的影響娛樂，亦或者說娛樂如何傳達明確而有力的政治氛圍。

說到政治顯得嚴肅，實際上也確實如此，學術圈甚至針對歐洲歌唱大賽的投票現象發表了好些論文。研究社群的專家 Ducan Watts（就是當年寫出六度分離理論的那位教授），甚至在 2007 年專文在紐約時報上發表了《歐洲歌唱大賽裡的政治》。歐洲大賽裡的政治，和平常熟悉的情事是不同的，投票的時候，其實比較常出現放下政治糾葛而表現鄰居有愛的對策。好比從蘇聯裡瓦解的國家會互相支持，受益的對象當然也包括他們在政治上又愛又恨的俄國；土耳其和鄰居希臘雖然彼此還沒有放棄武力攻擊 （兩個國家的男人至今都還要到前線服義務役），但在賽事上卻非常友好，夾在兩國之間的賽普勒斯則是直屬受益者；南歐和西歐其中各國互投也是常態，北歐彼此之間的友誼想當然爾是彌堅不摧；荷蘭和比利時、盧森堡對彼此的愛也就更不用多說了，仔細想想，是不是漏了哪個重要國家？沒錯，英國就是一個屢次被大眾排擠在外，經年淪落榜尾的可憐娛樂強國，幾年前甚至曾經陷入零分的窘境。

如果亞太地區也辦這樣的歌唱大賽，這幾年來流行選秀的台灣應該尤其在行吧？但我們會把票投給誰呢？是同文同種的隔壁鄰居中國，還是我們文化熟悉度更高的日本或韓國？日本和韓國，會像歐洲彼此友好的國家一樣相互照顧、排擠中國嗎？而中國會把仇日仇韓的情緒反應在投票結果上，還是會概括囊括對我們所有鄰近的國家友善呢？東南亞國家應該不意外的會彼此看照，只是這幾年多次引發爭議的菲律賓會不會被排擠？自成一區的紐西蘭和澳洲會不會只有對方的支持？又或者同樣以英文為主流的新加坡會加入陣線？還是其實各地區逐漸增加的中國移民，會大舉進攻投票最後讓中國連年奪冠呢？（註 2）

說回來今年的賽事，報導多半指出奧地利選手奪冠，全是因為眾人要賞俄羅斯一個耳光（俄羅斯政府對同性戀的不友善眾所皆知，賽前亦曾因此選手揚言杯葛並要脅不出賽）。多數報導也讚揚歐洲人對人權及於性別意識的開放，甚至連賽前被保守推斷的國家，許多都給了奧地利很高的評價。可是如果仔細看各國觀眾的投票分配，恐怕會得出稍微不同的結論。俄羅斯專業評審雖然給了奧地利低分，但人民給了奧地利第三名；和俄羅斯正陷入政治糾葛的烏克蘭人民給了俄羅斯第三名。而講究開放自由的荷蘭民眾不意外的給了奧地利第一名，但更有意思的是第二名；荷蘭人民的第二高票給了波蘭，那個今年推出的節目被諷為軟性情色片的國家，另外像是英國和烏克蘭的民眾，最高票其實給的也是波蘭。所以這又代表了什麼呢？一邊是性別意識高漲的娛樂至上、一邊是物化女性的廉價娛樂，這個直譯為歐洲視野的比賽到底說了歐洲什麼？又說了荷蘭什麼呢？那麼就先不談政治，我們還是專心娛樂吧！

註 1：台灣媒體幾乎都報導了今年歐洲歌唱大賽的新聞，好比天下雜誌、蘋果日報、三立電視台都有冠軍的消息。另有數家華文媒體報導歐洲的政治因素可能影響比賽結果，如台灣的風傳媒及香港的文匯報。

註 2：經查亞洲其實真的有比照歐洲歌唱大賽舉辦的活動，自 2012 年起由亞太區廣電協會推廣，會員國輪流舉辦，分成廣播歌唱比賽和電視歌唱嘉年華。只有前者有競賽排名，由國際評審來評斷，沒有民眾投票；後者則是純粹表演。第一屆開辦在首爾，有十餘國分別參加競賽和參與電視表演，比賽的部分由韓國取得冠軍。2014 年的比賽預計十月在澳門舉行。遺憾的是台灣沒有任何電視台是這個協會的會員，因此沒有參加權。