荷蘭選舉時的地方活動。 （圖片來源：flickr#harry_nl）
每個國家的政治體制不同，政壇的熱門話題和討論方式也不一樣。相較於台灣的繪聲繪影、動輒引發他人「人身攻擊」的聯想，荷蘭政壇上其實也充滿各種揶揄與調侃。
有皇室的國家，皇室基本上就是一個很好的新聞題材來源，而且虛位元首的性質更讓記者肆無忌憚，而無所不用其極地從中挖取新聞（或醜聞）也就不足為奇了。荷蘭皇室也未能倖免於難，包括洛克希德事件和公主背景事件。
憲政危機
近代荷蘭政治史上最有名的憲政危機，首推席捲諸多國家的「洛克希德事件」。飛機製造商洛克希德公司在1976年為爭取訂單，廣向諸多國家政治領導人行賄，其中也波及了當時荷蘭女王尤莉安娜（Juliana）的丈夫貝恩哈德親王（Prins Bernhard）。貝恩哈德親王曾任飛官，在二戰時戰功彪炳，但被影射收取多達一百一十萬美金令他名譽蒙羞。
荷蘭女王尤莉安娜的丈夫貝恩哈德親王。（圖片來源：flickr#Sander Lamme）
當時的總理丹奧爾（Joop den Uyl）下令徹查，而女王為了證明自己的清白，則宣布如果貝恩哈德親王被起訴，她就要下台負責，由未滿四十歲的女兒碧翠絲（Beatrix）接任。當時的社會大眾還沒有換女王的準備，若換女王可能會引發在野黨連合倒閣；丹奧爾內閣為避免憲政危機，只好保證不起訴貝恩哈德親王，但親王需退下目前所有公開職務，而且不得再穿象徵榮耀的空軍制服。
雖然一場憲政危機就此化解，但皇室從此成為媒體嚴加看管的對象，而總理也從此成為皇室的另一種代言人。
骯髒部長的千金？
原名 Máxima Zorreguieta Cerruti 的現任荷蘭皇后、國王威廉・亞歷山大之妻瑪克希瑪，具有阿根廷裔背景，在歐洲皇室中已屬罕見。不過具最爭議的莫過於她父親 Jorge Zorreguieta 與阿根廷前獨裁總統魏地拉（Jorge Rafaél Videla）的源淵。魏地拉發動政變就任後，在1976-1981這六年間整肅至少三萬人，史稱「骯髒戰爭」，而時任農業部長的 Jorge Zorreguieta 在當中扮演打手的嫌疑重大。
國王威廉（圖右一）與瑪克希瑪（圖右二）和瑪克希瑪的父親 Jorge Zorreguieta（圖左二）。（圖片來源：www.abc.es）
真實生活中，王子與公主的戀愛當然也是不容易的。瑪克希瑪在與威廉・亞歷山大訂婚後，面對老爸的醜聞也只能自己出來擔。她堅稱老爸當時身不由己，但已盡全力保持距離，同時也替老爸向荷蘭大眾道歉。儘管如此，身背人道汙點的Jorge Zorreguita 代價是無法參加女兒在荷蘭的婚禮，去年國王的登基典禮也未受邀。
奶嘴皇室
皇室和政府的關係，一直相當尷尬。皇室雖無實權，但任何法案都需透過女王（現已改為國王）的簽署才能生效，倘若不簽，代價又是一場可能的憲政危機。據說，只有尤莉安娜女王在位時，曾否決簽署二戰戰犯的死刑判決。
從女王換成國王後，皇室與內閣和議會也不是就此相安無事。威廉・亞歷山大在就任國王前，曾多次反對皇室完全虛位化；但經濟危機時，在野黨不斷抨擊皇室開銷太多，除要共體時艱外還應完全退出政府運作，成為完全象徵性的虛位元首。
2011 年，呂特總算針對在野黨的質疑作出聲明，表示皇室在政府內的地位不變、是政府的一員，但仍不能影響決策；而皇室的事情若對國家沒有利益，總理不需要去瞭解。呂特打了個比方，「把皇室踢出政府就像給嬰兒奶嘴，吸著吸著其實卻沒啥味道」。
皇室是人民的代表，也是政治人物的箭靶，度假別墅太奢華、要不要去看冬奧、應該完全虛位化，通通是政治人物最愛的題材，更不用說 2012 年荷蘭皇室甚至是西歐花最多開銷的皇室、多達三千九百四十萬歐元，竟比英國皇室還多。
荷蘭皇室在 2012 年一月於希臘購買的度假屋。（圖片來源：www.telegraaf.nl, RENE OUDHOORN）
皇室再怎麼光鮮亮麗或醜態畢露，也不會讓人無時無刻都眼睛一亮。當皇室沒有新聞時，政治人物除了討論政策外，如果想要吸引選民注意，要怎麼辦呢？
大致上，台灣的選舉制度偏向選人不選黨，也就是說每個候選人都會成為選舉的焦點，無論他／她的黨籍、背景或經驗，通通攤在陽光下。荷蘭則是選黨不選人，國會選舉的最大黨黨魁就出任總理，地方選舉的最大黨甚至和議長或市長完全無關（註），所以最受矚目的單一人士也只有各黨的黨魁。一個選區中不到十名的黨魁，也擔綱選戰最吃力的角色。
展現親民
和台灣一樣，黨魁與其團隊通常會在選前勤加掃街拜票，但主要任務是發傳單和打招呼，鞠躬或特闢場地造勢則不可見。黨魁也不時要上廣播節目或電視訪問，而荷蘭的公共電視台（NPO 1、2、3）則會不時專訪各黨黨魁，並將候選人的行程與特色做成影片。
選舉標語中添加外語也是吸引目光的作法，通常政治光譜偏左的政黨較常使用。如2014年市議會選舉中，海牙許多勞工黨土耳其裔候選人在廣告上用了土耳其文；民主66黨（D66）和社會黨（SP）的其他族裔候選人，也常使用外語拉票。
製造話題
在荷蘭政壇，這點應無人能出自由黨（PVV）之右。拜 PVV 的成立宗旨所賜，PVV 領導人總是能發表驚人的言論。今年三月的地方選舉前，黨魁威爾德斯（Geert Wilders）在政治中心海牙發表「少一點摩洛哥人」之說，但未能讓PVV在海牙當地獲得更多席次；其他承平時日，PVV總是不斷挑動族群的敏感神經，選前的驚人之語也就不足為奇了。（請參考：破碎的種族禁忌：荷蘭PVV黨主席的語破天驚）
VVD 看板被改的各種塗鴉。（圖片來源：www.rijnmond.nl）
自由與民主黨（VVD）在今年三月的地方選舉也看似無意地上演類似事件。VVD 在鹿特丹市的選舉看板，打出了「In Rotterdam spreken we Nederlands（在鹿特丹，我們說荷蘭語）」字樣。這句話引起左派人士的圍剿，認為是衝著城市中的外國人而來，宣傳看板則被許多不滿的人撕毀，或改成「在鹿特丹，我們說各種外語」。而這試圖喚起民心的一招也未能讓 VVD 在鹿特丹更進一步，相較於 2010 年的議會選舉，他們的得票率跌了百分之二、席次也減少一席。
辯論會才是主戰場
荷蘭政壇口水最密集、砲火最猛烈的時刻，大概就是選舉前的辯論會。所有黨魁為成一圈站著，可以隨時合縱連橫，或是及時切割，相當有彈性，完全考驗各黨魁的應對能力，口才不佳者一下就會被看破手腳。討論的內容無非是針對對手政見盡情攻擊，然後再往自己臉上貼金。
今年地方議會選舉前的各黨魁辯論會。（圖片來源：De onzin van het politieke debat）
不過，選舉後國會或議會內的同黨同志在日後同室操戈的機會，卻遠比與對手鬧彆扭大，尤其是黨魁的領導很容易引發同黨議員的不滿，退黨更是時有所聞。儘管選舉時是選黨不選人，但與台灣不同的是，選後若出現意見不合，黨籍議員通常無懼於黨或黨魁，往往選擇直接退黨。
溫情家庭牌
當然，為了勝選，總有人將如意算盤打往其他方向。勞工黨（PvdA）黨魁山松（Diederik Samsom）在 2012 年國會改選時，曾讓自己的家庭出現在電視廣告中。引人側目的是，他患有智能障礙的十二歲小女兒也入鏡了，廣告中他透過與女兒的互動宣稱他「很瞭解教育與社會保險制度」，而且能確保荷蘭經濟不至因而崩潰。
影片：山松的溫情廣告
選前，這支廣告還沒被看作博取同情的技倆，山松領導的勞工黨順利成為第二大黨，他也得以與呂特（Mark Rutte）一起組閣。詎料，當選後一年內山松就和結縭九年的妻子離婚，據信也未爭取女兒的監護權。許多民眾指責山松是騙子，對此山松倒是撇得一乾二淨：「我的孩子是我的靈感來源。離婚後仍是如此。」
頂上無毛，辦事不牢？
2012 年的選舉也是山松的成名戰。但他最先引起注意的，其實不是電視廣告，而是選舉海報。他的看板頭像刻意將額頭上方給遮住，讓人以為他是帥氣英俊的政治人物。事實是他有雄性禿，而他順利成為聯合主導人後，就理成三分頭了。
山松的「額頭障眼法」。（來源：勞工黨網站）
此外，他 175 公分的身材在荷蘭男人中並不起眼，和高頭大馬的呂特並肩而站更顯矮小，因此也引發網友的議論紛紛；在 google 搜尋輸入山松的名字後，其中一個建議結果便是「身高」。
雖然荷蘭選舉也難免扯到候選人的私生活，但當選舉本質本身就非以人為主時，私生活永遠不如政見精采。相較之下，皇室和選舉較為無關，而皇室的私生活在媒體緊盯下還比較透明公開。該說因為台灣沒有皇室，所以挖探政治人物的私生活就成了必要之惡嗎？這個弔詭似乎也是台灣選戰中，總是要「抄你祖宗十八代」的可能原因之一。
註：荷蘭城市的市長非由選民選出，而是由政府指派，市長就任後直接兼任議長，一任六年可連任一次。請見荷蘭市長協會網站。
發佈留言