照片來源：The right to peaceful assembly 30626736 Stock Photo at Vecteezy。
有別於英國和美國的兩黨制，荷蘭擁有多元政黨體系，以及協商後組成聯合內閣的傳統（註1）。在各種政治／政策議題上，民眾總能找到與自己在意識形態、族群、宗教和倡議立場相近的政黨（註2）。
不過，相較於父母和祖父母輩的長輩，究竟10~25歲的荷蘭青少年對政治感不感興趣？他們具有什麼樣的政黨認同，對不同政治與政策議題，又有哪些傾向呢？如果父母是某政黨的死忠支持者，子女就一定喜歡該政黨嗎？
你可能會以為，就像許多國家的情況一樣，當代的荷蘭青少年對政治所知甚少，他們既對政治不感興趣，也不太參與政治活動。不過，事實並非如此。此外，即便父母是某特定政黨的支持者，其子女也未必偏好該黨。
近年來，阿姆斯特丹大學（University of Amsterdam, UvA）的「熱政治實驗室」（The Hot Politics Lab）（註3），結合了政治學系（Political Science）和傳播學系（Communication Science）的研究人員，以及由伊拉斯謨斯鹿特丹大學（Erasmus University Rotterdam, EUR）心理學者成立的「社會、青年與神經科學連結實驗室」（ Erasmus SYNC Lab: Society, Youth and Neuroscience Connected），持續合作一項名為「科際整合觀點的青少年與民主政治」（Interdisciplinary Perspectives on the Politics of Adolescence and Democracy, IP-PAD）的研究計畫，荷蘭青少年的政治態度和政黨認同的變遷，便是計畫中的一環。
以下，本文想分享給讀者的，是阿姆斯特丹大學政治學系的研究人員，在2020至2022年間，針對751對荷蘭青少年與其父母政治態度變遷的追蹤研究，以及「熱政治實驗室」和「社會、青年與神經科學連結實驗室」聯手在2023年5至6月，在鹿特丹對507名10至25歲的青少年的調查結果（註4）。
社群媒體是荷蘭青少年關注政治的首選
如今，將近一半（45%）的青少年是依靠社群媒體平臺了解荷蘭政治動態，特別是四分之一的青少年（27%），每天都會透過新聞網站和新聞應用程式app關注荷蘭政治。相較之下，會每天收看電視上的政治節目（15%）、閱讀報紙（10%）和從廣播收聽政治新聞（7%）的比率，遠不如他們的父母輩。如此也意味著，傳統媒體對於青少年政治立場的影響，正逐漸邊緣化。
與成年人相似的是，有將近一半的青少年對政治不感興趣
在2023年的調查中，只有30%的青少年表示對荷蘭政治感興趣。與此同時，21%的受訪者認為荷蘭政治非常無趣，25%的人認為荷蘭政治有點無趣。這個將近一半（46%）對政治不感興趣的結果，其實與對荷蘭成年人所做的調查結果類似。先前，熱政治實驗室的舒馬赫（Gijs Schumacher）教授曾對18~25歲的年輕人和一般荷蘭成年人做過調查，結果分別有46%和42%回答對政治不感興趣（無論是非常不感興趣或者不太感興趣）。換言之，對政治不感興趣的荷蘭青少年之百分比，和青年與成年群體相比是差不多的。
青少年對特定政治／政策話題的興趣，遠高於對荷蘭政治的興趣
不過，若說起確切的政治或政策話題，則青少年就很有想法了。超過一半（53%）的受訪青少年表達出對確切政治話題的興趣。其中，三分之二的人對犯罪議題有一定興趣或非常感興趣（67％），超過一半的年輕人對氣候變遷（55%）、恐怖主義（52%）或貧窮問題（50%）感興趣。此外，四成受訪青少年（40％）對難民議題感興趣。
多元的政治參與／活動形式
當被問及是否願意參與各種形式的政治活動時，受訪的荷蘭青少年呈現出多元的答覆。其中，最多人提到會捐款給慈善機構（72%）、六成左右會簽署抗、議請願書，以及一半會在社交媒體上點讚或分享抗議或社會運動的資訊（52%）。接下來，三成左右的青少年表示有意願加入青年組織、停止購買塑膠產品，以及參與抗議或罷工。最後，最不受荷蘭青少年歡迎的政治活動形式，是加入利益團體或社會運動（21%）和加入政黨（16%）。
荷蘭青少年普遍具有左傾的政治／政策立場
整體來說，受訪荷蘭青少年呈現出左派的政治傾向：他們支持維護多元文化主義、資訊隱私權和社會經濟平等。更精確地說，六成左右的受訪者（61%）認為，不是在荷蘭出生的人，也應該被允許保留自己的文化；超過七成的受訪者（78%）認為，荷蘭政府不應該監控民眾手機上的訊息，即使這會讓荷蘭更安全；超過八成的受訪者（83%）認為，法律應該盡可能地保障更多的人的福祉。最後，超過八成的受訪者（84%）認為，貧富之間的差距，應該要縮小才行。
荷蘭青少年對左翼政黨比較有好感
該次調查還測量了青少年對五個荷蘭政黨的情感溫度（0表示最冷漠／最沒好感，100表示最溫暖／最喜歡），而受訪者的評分高低依序如下：綠黨（GroenLinks (GL)，49.6分）、民主六六（D66，42.6分）、自民黨（VVD，37.3分）、基督教聯盟（ChristenUnie (CU)，24.3分），以及自由黨（PVV，23.7分）。眼尖的讀者會發現，這個順序恰好對應政治左右光譜從左翼（綠黨）到中間（民主六六黨）、經濟自由的右派（自民黨）、倫理保守型的右派（基督教聯盟），直到所謂的極右翼（自由黨）。
當換個問法，問荷蘭青少年最喜歡和最不喜歡的政黨時，綠黨再次成為獲得最多受訪者的喜愛（35.9%）。當被問及最不喜歡的政黨時，將近三分之一（32%）的人回答：自由黨（PVV）。
持續變化的政黨偏好
過往的荷蘭長輩，終其一生，可能都只支持某政黨（例如基督教民主黨（CDA）或工黨（PvdA）等等）。不過，該現象在現代荷蘭青年身上，可能不復存在。一方面，荷蘭近年不斷有政黨迅速崛起，而後又逐漸消失。另一方面，青少年群體對不同事物，往往存在自己的一套想法。
別輕忽年輕人的力量
根據阿姆斯特丹大學政治學系的林內特・杜穆索魯（Linet Durmuşoğlu）的博士論文（註5），即便荷蘭青少年宣稱對政治不感興趣，他們仍會藉由投票、示威或選擇具有環保意識的行為，例如乘坐火車而不是開車，來向長輩展現自己的意識形態取向與政治觀點。這些青少年將自身政黨觀點連結到政黨的能力，將可能影響他們父母的想法。她因此做出結論：千萬別以為荷蘭青少年是對政治漠不關心的，也別青少年可能還沒有投票權／選票佔比低，就不認真對待他們。
在文章結束前，筆者以荷蘭第九大城市（人口數量為依據）──萊頓（Leiden）的市議會組成為例，告訴大家為何別輕忽年輕人的力量。在萊頓市議會的39席議員中，全國型的傳統政黨取得了34席：民主六六黨（D66）9席、綠黨（GroenLinks）6席、自民黨（VVD）6席、工黨（PvdA）6席、動物黨（PvdD）3席、社會黨（SP）3席，以及基督教聯盟（ChristenUnie）1席，。與此同時，有四個地方政黨亦成功取得席位──鑰匙之城黨（Partij Sleutelstad）1席、萊頓參與黨（Leiden Participeert）1席、氣候行動黨（Klimaat Actie Nu）1席，萊頓學生黨（Studenten Voor Leiden）2席。你有沒有發現，在幾個地方小黨都只取得一席的情況下，以年輕支持者為主的學生政黨，卻足足斬獲兩席呢！
這下子，你曉得別輕忽青少年的政治參與了吧！
註1
可參考：
荷蘭選舉面面觀(一)：依政黨比例組成的上下議院
妥協的藝術：荷蘭的協和式民主如何塑造人民的政治參與
註2
可參考：
荷蘭選舉面面觀(二)：荷蘭版「市長給窺嗎」：投票心理測驗站
註3
這間實驗室之所以叫「熱政治」而非「酷／冷（cool）政治」，是由於研究團隊成員受到幾位認知心理學和政治心理學家的啟發，相信政治不只是冷靜、理性的考量，而認知（cognition）本身就是件有溫度的過程。
註4
New research reveals Dutch youths’ perspectives on politics: Insights from the Hot Politics Lab
Dutch adolescents are more politically independent than often assumed
註5
Durmuşoğlu, Linet. 2025. Navigating A Complex Landscape: Parental Political Socialization in the Netherlands. PhD Dissertation, University of Amsterdam.
發佈留言