該張照片的選舉看板陣位於海牙國會大廈（Binnenhof）旁的公園，非常壯觀。本次 PVV 的選舉看板寫的是 DIT IS UW LAND，提醒選民「這是你的國家」（This is your country），非常民族主義＆極右翼的風格。（圖片來源：Queenie Lin）
2025 年 10 月 29 日星期三，荷蘭就要舉行下議院（Tweede Kamer）150 名議員的全國大選了。其實，荷蘭過去幾週不太平靜，極右翼之自由黨（PVV）領導人威爾德斯（Geert Wilders）受到死亡威脅恐嚇後，在大選前至少缺席一個月的正式辯論；綠黨和工黨聯盟（GroenLinks-PvdA）的政治人物蒂默曼斯（Frans Timmermans）則在阿姆斯特丹一間咖啡廳接受採訪時，受到民眾騷擾和恐嚇。
事情還沒完，自民黨（VVD）領導人耶希爾格斯（Dilan Yesilgöz）在選前最後一個周末舉行的南方辯論（Debat van het Zuiden）結束後，因負責維安的隨扈收到安全警報而將她帶往安全點暫避一晚，直到隔天才返回位於阿姆斯特丹的家。看來本次選舉各種衝突對立，已上升到一個極致。
針對大選，除了各政黨對不同議題的持續辯論，像是爭議最多的移民、族群和歧視；醫療與健保；住房短缺；氣候與能源等問題，以及左右翼政黨呈現路線差別，究竟還有哪些值得留意的重點呢？本文列出幾個選前局勢分析，和我覺得有趣的看點：
一、選前民調的初步結果：PVV > CDA、GL/PvdA > D66、VDD、JA21
首先，即便威爾德斯任性地在今年中退出右翼的聯合內閣（PVV、VVD、NSC、BBB），等於歷史上讓執政內閣解散兩次，讓許多人不爽，其言論和極右翼政策方向也引起超多爭議，但不可否認的是， PVV 目前在民調中仍被認為有辦法拿到 30 + 的席次，只是不會像上次 37 席那麼多。
排在第二地位的，包括東山再起、捲土重來的基督教民主黨（CDA）和綠黨與工黨聯盟（GroenLinks-PvdA），均被認為可拿下 20+ 的席次，也是組建內閣的大熱門。
接下來，是過去幾十年從未低於 20 席的自民黨（VVD），民主六六（D66）和極右翼政黨 JA21 ，三黨皆被認為可獲得 10+ 的席次。
最後，被認為可獲得個位數席次的，包括基督教聯盟（CU）、農民黨（BBB）、動物黨（PvdD）SGP、DENK、Volt、50Plus 等等。與此同時，極右翼的民主論壇（FvD）和上屆才選完一次的新社會契約（NSC），則被認為岌岌可危，有可能一席都拿不到，需要掙扎一下。
如果用簡單的算術表示，小編會這麼形容本次選舉的左右勢力版圖和移轉：整體仍然以右翼和極右翼佔多數，其中，原先支持 PVV 和 FvD 的選民如果要跑票，可能會轉給 JA21 ，極右翼勢力仍然不動。其次，原先投 VVD 和 NSC 的右翼或溫和偏右選民，可能會轉給 CDA 跟 D66。最後，左翼或中間偏左的選民，如果希望自己投的政黨執政，可能會投給綠黨-工黨聯盟（GL-PvdA）或 D66，影響所及，就是社會黨（SP）、動物黨（PvdD）、Volt 等等的選票會降一些。但是後者這些左翼政黨各有特色，原先支持者應該是滿死忠的。
二、新人帶著舊政黨東山再起，舊人帶著政黨下跌或者退出政壇
如果要說本次選舉有什麼看點，小編覺得較有意思的是，CDA 的領導人波騰包爾（Henri Bontenbal，1982 年生，今年 43 歲）和 D66 的領袖耶騰（Rob Jetten，1987 年生，今年 38 歲），都以相對年輕（也許有些人還會說相對帥）、踏入政壇時間較短的情況下，帶老牌政黨從上屆的雪崩慘摔中止跌回升。
不過，上一屆以新創立政黨之姿，帶領新社會契約（NSC）斬獲 20 多席席位還取得聯合執政的歐姆席特（Pieter Omtzigt），在 2025 上半年宣布因倦怠（burn out）而退出江湖，NSC 先交給 Nicolien van Vroonhoven 領導，目前則由 Eddy van Hijum 領銜參選。但是根據民調結果，創黨領袖因 burn out 而退出政壇的 NSC ，極有可能在這次選舉奧紫（outs）了。
類似情況的，還有過去四十多年來從未低於 20 席，近二十多年來在呂特（Mark Rutte）帶領下連續執政四屆的 VVD ，如今在耶希爾格斯（Dilan Yesilgöz）帶領下卻呈現頹廢態勢，民調已經從 20+ 掉到 10+ ，真的是頗慘。當然，我們還是可以看看右翼選民最後的選擇。
至於極右翼政黨民主論壇（FvD），其創始人包德特 （Thierry Baudet）因備受爭議加上誹聞下台，新任的女性領導人德沃斯（Lidewij de Vos）能否利用女性角色軟化該黨的爭議形象，就值得觀察。
最後，農民黨（BBB）在 2025 年年中已有2位議員宣布退黨並轉投他黨，大嬸范德普拉斯（Caroline van der Plas）有沒有辦法繼續爭取到所謂的農民支持，也有待觀察，畢竟農民黨上台後並未真的解決激怒農民的氮排放爭議。
三、選後怎麼組閣？左右勢力的兩條情境分析
目前，各政黨領袖針對選後組閣的意向發言，反映荷蘭充滿衝突、對立的情況：雖然威爾德斯再度表達他有意擔任首相，但是幾乎所有左右政黨都表示不會跟他合作。假如果真如此，即便 PVV 成為國會第一大或第二大黨，仍然只有看別人組閣的份。左派方面，最大勢力代表：綠黨-工黨的蒂默曼斯，則表示如果選的結果夠漂亮，他有意願承擔首相。
然而，VVD 除了表示不會與威爾德斯的 PVV 合作組閣，也不想與左派的 GroenLinks-PvdA 合作，形同限縮了左右合作組閣的空間。
於是，扣掉威爾德斯的 PVV 以後，重點就在於剩下的政黨中，能形成溫和中間和右翼的組合，或是左右共治的組合。
如果是前者，也許是右翼 CDA + VVD + 溫和中間的 D66 + 某些（右翼）小黨。
假如是左右共治的組合，有可能出現 CDA + GroenLinks/PvdA + D66 + 某些（可能還是右翼）小黨。
VVD 的 Dilan Yeşilgöz-Zegerius, April 2024 – Dilan Yeşilgöz – Wikipedia
四、長者選民變多、女性候選人變少
根據荷蘭中央統計局（CBS）的統計資料，約 1,340 萬人有資格參加10月29日舉行的荷蘭國會選舉。近 91% 的成年人口有資格投票，低於 2017 年的 94% 。中央統計局將此變化歸因於近年的移民增加（畢竟這些移民必須合法居留好幾年後，才能入籍並在全國大選投票）。
目前約有 28% 的選民年齡在 65 歲以上，高於 30 年前的 18% 。自 2010 年以來，35 歲以下的選民比例，一直穩定在四分之一左右，低於 1995 年的三分之一，顯見荷蘭當前同樣面臨少子化的情況。
老年選民佔城市人口最多的地方，分別是北荷蘭省的卑爾亨（Bergen，41.9%）、拉倫（Laren, 41.6%）和南部林堡省的瓦爾斯（Vaals, 41.1%）。相較之下，學生城市則較為年輕，以 18 至 35 歲選民比例最高，像是荷洛寧根（Groningen, 39.9%）和烏特勒支（Utrecht，39.6%），排在後面的是萊頓（Leiden）、奈梅亨（Nijmegen）、瓦赫寧根（Wageningen）和台夫特（Delft），全是大學所在的城市。
而在選票單上的候選人性別比率方面，目前只有略高於三分之一的候選人是女性，最高比例（略高於一半）出現在綠黨-工黨（GroenLinks-PvdA）和動物黨（PvdD）名單上，D66 和 Volt 的男女各半，而虔誠的基督教政黨 SGP 一如往昔，未提名任何一位女性候選人。此外，本次共有十名候選人認為自己是非二元性別或酷兒。
有趣的是，目前共有五個政黨是由女性擔任領導人，而且除了動物黨的 Esther Ouwehand，剩下全都是右翼甚至極右翼的政黨：基督教聯盟（ChristenUnie）的 Mirjam Bikker ，農民黨（BBB）的 Caroline van der Plas ，自民黨（VVD）的 Dilan Yesilgöz ，和民主論壇（FvD）的 Lidewij de Vos 。
先說到這邊，剩下的就等選後再來討論吧。
延伸閱讀
荷蘭的改革宗政治黨(SGP)直到2025年仍拒絕提名女性擔任國會議員
荷蘭的綠黨和工黨正進行合併ing
別輕忽荷蘭青少年的政治參與：他們不僅關心政治議題，也比較支持左派政黨
解讀2017年荷蘭大選結果(下):從三大政黨家族到充滿小黨的大平台
荷蘭選舉面面觀(一)：依政黨比例組成的上下議院
發佈留言